怎么评估内部团队的活动筹备能力
活动已经获批,您需要如实判断自己的团队有没有足够的时间和技能把它办好。
简要回答
内部能力评估是把活动在各个时段所需的工时,与团队成员实际能投入的工时对比,并把工时缺口和专业技能缺口分开看。
结论有三种:团队可以自己完成;在特定协助下可以完成;或者活动需要缩小规模或改期。
工时、可用时间和技能是三个不同的问题
所需工时来自任务;可用工时来自每个人扣除日常工作、休假和其他承诺后真正能腾出的时间;技能则是有没有人做过这项任务。
团队可以工时足够,却缺一个会操作报名系统的人。请把这两种缺口分开。
决策顺序
简单的时段视图
| 时段 | 所需工时 | 可用工时 | 缺口 | 专业技能缺口? |
|---|---|---|---|---|
| 活动前8至6周 | 所需减可用 | 是 / 否 | ||
| 活动前6至4周 | ||||
| 活动前4至2周 | ||||
| 最后2周 | ||||
| 活动日与收尾 |
如实计算可用时间
- 用扣除日常职责之后的工时,而不是合同工时。
- 同一个人只算一次。一个人不能既全职投入本活动,又全职投入另一个项目。
- 活动当天的现场岗位,不能由同时守着另一个岗位的人来兼顾。
- 扣除休假、其他活动、月结或审计期间以及已知的高峰时段。
- 没有同意的人不要算进去,先问清楚。
- 无偿或志愿时间与有偿时间分开计。内部投入成本计算器可以显示机会成本,而不会把它变成一张现金账单。
怎么解读结果
非关键时段的小缺口,可以通过调整任务来消化。最后两周的大缺口,或关键任务上的专业技能缺口,才是现在就需要决定的。
缺口是信息,不是失败。评估只要做得够早,来得及采取行动,就有价值。
实例演示 · 虚构示例
四人秘书处筹备两天会议
机构和数字均为虚构,仅作示意。
一个虚构协会的秘书处有四名员工,还要负责会员续期和年度报告。会议的估算约为十周内480小时。扣除日常工作和已排休假后,员工表示大约能投入320小时,最后三周因年度报告而可用时间最少。
缺口为160小时,集中在最后时段,另外在操作报名系统和现场议程方面存在专业技能缺口。秘书处主管选择把年度报告截止日期后移,请报名系统供应商提供现场支持,并为最后四周委任一位项目负责人。评估结果连同这些假设提交给理事会。
可直接使用
内部能力评估表
复制到表格中,填入您自己的工时和假设;这里没有任何基准数字。
| 工作线或任务 | 时段 | 所需工时(区间) | 谁能做 | 可投入工时 | 缺口 | 需要专业技能? | 选定对策 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 场地与供应商协调 | 是 / 否 | 延长 / 缩减 / 借调 / 外部协助 | |||||
| 议程与讲者 | 是 / 否 | ||||||
| 报名与宣传 | 是 / 否 | ||||||
| 现场执行 | 是 / 否 | ||||||
| 预算跟踪 | 是 / 否 |
自己处理,还是寻求外部协助?
以下情况,团队通常可以自行处理
- 缺口较小,不在最后几周,也没有专业技能要求。
- 团队办过这种形式,并且工时有记录。
- 其他内部团队可以按约定借出人力。
以下情况,外部策划协助更有价值
- 缺口出现在最后几周,或出现在没人做过的专业任务上。
- 每个人的时间都取决于另一个不由您调整的项目。
- 负责人在批准范围或支出前,需要一份有范围的独立评估。
想要对团队承载能力有第二种看法吗?
会议项目负责人可以根据您的任务清单和可用时间,整理出按时段的缺口视图,并列出各缺口的应对选项。如果希望做一次有限范围的评估,策划诊断就是为此设计的,附带按优先级排序的行动计划。要补哪些缺口、怎么补,仍由主办方决定。
主办方常见问题
工时估算需要多准确?
用区间即可。重要的是缺口出现在哪个时段,以及它是不是技能缺口,而不是精确的总数。
如果员工说自己有空,其实没有怎么办?
请每个人列出该时段的其他承诺,计划时采用较低的数字,并随工作进展更新。
志愿者要算进去吗?
可以按他们受过培训并已同意的任务计入,与员工分开,而不是作为活动当天关键岗位的替补。
工具会替我决定要不要外包吗?
不会。它只显示缺口和对比。决定,包括是否全部自办,仍由主办方做。
相关资源
内容记录: 草稿。根据所引用资料撰写,并经自动规则检查;尚未经过独立审阅。