跳到正文
EventConsultant.com.my

活动开展或终止决策:如何做出并记录

筹委会已经讨论这场活动好几个月,却没有人正式说过可以、不可以或再等等。

讨论您的开展或终止决策将打开 WhatsApp 并生成可修改的草稿,不会自动发送。 WhatsApp 咨询草稿将以英文生成,发送前可自行修改。工具无需提交咨询即可使用。

简要回答

开展或终止决策,是在四个结果中做出一个有记录的选择:开展、附带指定条件开展、改变形式或终止。它由章程中指定的人,根据一份简短文件做出,文件写明目的、可行性发现、资金和风险。

请在做出任何无法退回的承诺之前决定,例如订金、公开宣布或确认讲者。在那之后再停下来,要付出真金白银和善意的代价。

决策者需要的文件

一到两页就够:目的和成功标准、可行性评估的评级、预算状况、仍未核实的主要假设,以及最早的承诺日期。

文件以建议和其他方案作结,让会议把时间花在判断上,而不是读材料。

会议的决策顺序

  1. 确认由谁决定,依据项目章程中规定的权限;如果没有章程,就在开头先商定。
  2. 过一遍可行性的五项检验,以及尚未解答的专业问题。
  3. 说明第一项无法撤销的承诺的日期,让大家看到真正的期限。
  4. 在四个结果中选一个:开展、有条件开展、改变形式或终止。
  5. 如果附条件,逐项写明条件,附负责人和日期,并商定一次简短的复核,复核时再把“开展”定下来。
  6. 记录决定、理由、由谁决定、异议(如有)以及后续步骤。

如何理解每个结果

结果适用情形必须写下什么
开展目的清楚、可行性稳固、预算已批准。日期、批准人、下一个里程碑。
有条件开展可行但有可能改变答案的未决事项。每项条件、负责人、日期,以及条件不成立时怎么办。
改变形式目的成立,但形式、规模或日期超出能力。改变什么,以及新的决定日期。
终止以现有资源无法达成目的,或时机不对。理由、保留什么、是否重新考虑。

常见失误

  • 在没人做决定之前,因为已作的预订而不知不觉走向“开展”。
  • “开展”却没有写明条件,疑虑日后又浮现。
  • 由不掌握预算的人做决定。
  • 把“终止”视为失败,所以没人敢提出。

实例演示 · 虚构示例

一家虚构理事会做决定

组织和数字均为虚构,仅作说明。

一家虚构专业团体的理事会带着两页文件开会。参加者和地点为“有条件可行”,资金为“薄弱”,因为税务基础尚未确认,也没有指定项目负责人。

理事会选择有条件开展:财政确认预算基础,秘书在三周内指定负责人,在此之前不付订金。复核时条件均已满足,“开展”成为定案,两点都记录在决策记录中。

可直接使用

开展或终止决策记录

复制到您的会议记录或决策记录中。

  1. 活动和决定日期:
  2. 出席的决策者(职位)和权限依据:
  3. 目的和成功标准摘要:
  4. 可行性评级:参加者 / 资金 / 人手 / 时间 / 地点:
  5. 结果:开展 / 有条件开展 / 改变形式 / 终止:
  6. 条件,每项附负责人和日期:
  7. 最早的不可退回承诺及其日期:
  8. 决定的理由,以及任何异议:
  9. 仍未解决的专业问题以及由谁去问:
  10. 下次复核日期及其将确认的内容:

打开工具: 活动需求说明生成器

自己处理,还是寻求外部协助?

以下情况,团队通常可以自行处理

  • 决策者人数少,对“决定”的含义看法一致。
  • 已做过可行性检查,事实都在一份简短文件中。
  • 筹委会能坦然选择终止或改变形式。

以下情况,外部策划协助更有价值

  • 联合主办方都必须批准,而谁都不想先做决定。
  • 筹委会围绕这个问题开了好几次会也没有结论。
  • 资助方或理事会在批准之前需要一份独立的摘要。

希望决策文件有人准备、结果有人记录?

活动蓝图(Event Blueprint)可以根据您的目的、可行性发现和预算状况准备决策文件,列出选项和条件,并把结果连同负责人和日期记录下来。如果答案是开展,同一份资料会直接延续进入计划。

讨论您的开展或终止决策将打开 WhatsApp 并生成可修改的草稿,不会自动发送。 WhatsApp 咨询草稿将以英文生成,发送前可自行修改。工具无需提交咨询即可使用。活动蓝图(策划方案)

主办方常见问题

谁应该做开展或终止的决定?

章程中指定的、掌握预算和议程决定权的人。通常是主席与财政一起,或整个理事会。

筹委会无法达成一致怎么办?

记录分歧点和缺少的事实,然后选择改变形式,或附上针对这些问题的条件开展。有记录的分歧胜过沉默。

终止的决定可以重新考虑吗?

可以。写下需要什么改变,例如资助方、日期或负责人,并定一个复查日期。

小型研讨会也需要吗?

需要简短版本。一段话写明谁同意、费用多少、第一项承诺是什么,就够了。

相关资源

内容记录: 草稿。根据所引用资料撰写,并经自动规则检查;尚未经过独立审阅。