简要回答
用户大会要办得好,每类内容都应有明确作用。产品更新告诉客户有什么变化;同行分享展示别人如何用好;独立专家则提供供应商无法对自己做出的评价。
邀请讲者之前,先决定每类内容占多少议程时间,并指定由谁批准。这个比例属于活动负责人的编辑决定,而不是谁提交的场次最多就听谁的。
每类内容的作用
| 内容类型 | 在议程中的作用 | 占比过高的风险 |
|---|---|---|
| 产品更新 | 宣布变化,说明对现有用户意味着什么,展示方向。 | 像一场销售活动,使用者找不到实用内容。 |
| 同行学习 | 客户讲述真实使用情况、取舍和教训。 | 质量参差,场次可能变成抱怨或推广。 |
| 独立专家 | 中立的从业者、学者或行业人士提供产品之外的背景。 | 如果没有向其说明听众情况,可能与日常使用脱节。 |
确定平衡点
从听众出发,而不是从供应商的议程出发。如果大多数参会者是现有用户,同行学习和实用的产品内容应占最大份额。
把预期比例写成范围,例如产品内容占场次时间的30%至40%,待议程草案完成后再复核。这些数字用来引发讨论,不是硬性规则。
- 列出所有拟议场次及提出该场次的团队。
- 把每场标为产品、同行或独立;混合场次按主要目的归类。
- 按类别统计时间,与已商定的范围对照。
- 弄清每场面向哪类听众(见决策者与使用者路线),调整场次直至每个群体都有完整的一天。
- 由活动负责人而非产品团队签批最终比例。
选择独立讲者并做好沟通
- 先界定“独立”在这里的含义:与供应商没有商业关系,或关系已经披露。
- 请讲者书面确认其受聘方式,以及是否涉及费用或赞助。
- 向其说明听众情况、产品所处位置,以及供应商希望避开或不要强调的话题。
- 约定谁可以修改其幻灯片。中立讲者的内容如被供应商改写,就不再中立。
- 使用讲者邀请资料包和清晰的场次说明,让各方期望从一开始就一目了然。
安排客户场次
客户不收费发言,也有自己的出发点。给他们一份简短说明、一次彩排时段,并审核其中涉及其机构的数字。
事先约定,如果客户的法务或传播部门很晚才要求修改该怎么办。准备一场后备场次,避免时段落空。
常见失误
- 每次产品团队有新消息,产品路线场次就增加,挤占使用者的时间。
- 选择客户场次是因为供应商喜欢这个故事,而不是因为听众能从中学到东西。
- 没有告诉独立讲者,现场坐满的都是供应商的客户。
- 没有人负责整体场次顺序,时间被逐场交换。
实例演示 · 虚构示例
虚构的物流平台用户大会
机构与数字均为虚构,仅作说明。
虚构的物流平台 Kargo Hub 两天共有24个场次时段。第一版议程把14个时段给了产品与工程,8个给客户,2个给外部讲者。
复核时,活动负责人发现使用者参会者只能听到6场直接相关的内容。她要求产品时段为8至10个,同行时段为10至12个,独立专家时段为3至4个。产品团队把两场合并为一个时段,腾出的时间改作客户主导的工作坊。
可直接使用
议程平衡工作表
复制此表,先填目标范围,再与议程草案对照。
| 内容类型 | 场次时间目标占比 | 草案时段数 | 批准人 | 审核问题 |
|---|---|---|---|---|
| 产品更新 | 范围 | 数量 | 活动负责人与产品负责人 | 每项更新是否告诉用户对他们有什么变化? |
| 同行学习 | 范围 | 数量 | 活动负责人与客户成功负责人 | 参会者能否学到可以再用的东西? |
| 独立专家 | 范围 | 数量 | 活动负责人 | 与供应商的关系是否已披露? |
| 混合或不明确 | 目标为零 | 数量 | 活动负责人 | 它应归入哪个主要目的? |
自己处理,还是寻求外部协助?
以下情况,团队通常可以自行处理
- 有一个人有权拒绝任何团队提出的场次要求。
- 客户群很小,讲者本来就熟悉。
- 上届大会的反馈已显示哪类内容效果好。
以下情况,外部策划协助更有价值
- 产品、市场和客户成功团队各自争取时间,却没有人裁决。
- 要为众多讲者跟进说明、版权和披露问题。
- 议程需要在后期重新平衡,每次改动都会牵动会议室和场次顺序。
需要有人把握议程平衡?
会议项目负责人可以把场次分类、讲者确认和说明进度集中在同一视图中,每当要求改变比例时,把决定交回活动负责人。议程内容和批准权仍在您手中。
主办方常见问题
有理想的比例吗?
没有。这取决于听众、产品所处阶段,以及客户彼此见面的频率。用比例引发讨论,再用反馈复核。
独立讲者应该付费吗?
这属于预算和政策决定。无论如何约定,都应记录讲者与供应商是否另有关系,必要时告知听众。
怎样避免客户场次变成抱怨大会?
说明场次目标,指定主持人,并用处理不满客户的指南把适合其他渠道的反馈引导过去。
谁签批最终比例?
活动负责人,并征询产品与客户成功团队的意见。不要交给最后提交的那个团队。
相关资源
内容记录: 草稿。根据所引用资料撰写,并经自动规则检查;尚未经过独立审阅。